北京市公安局、北京市财政局关于北京市征收城市容纳费财务管理办法
作者:法律资料网 时间:2024-07-22 12:55:43 浏览:8877
来源:法律资料网
北京市公安局、北京市财政局关于北京市征收城市容纳费财务管理办法
北京市公安局、财政局
北京市公安局、北京市财政局关于北京市征收城市容纳费财务管理办法
北京市公安局、财政局
根据北京市第十届人民代表大会常务委员会第十二次会议通过的《北京市征收城市容纳费条例》及在此基础上制定的《北京市城市容纳费减征免征试行办法》、《实施〈北京市征收城市容纳费条例〉的补充规定》，现对北京市城市容纳费征收及使用做如下规定：
一、凡向本市行政区域范围内迁入的本市常住人口，都必须依照本市的有关规定，交纳城市容纳费。
二、城市容纳费的征收标准及减免范围按《北京市征收城市容纳费条例》、《北京市城市容纳费减征免征试行办法》、《实施〈北京市征收城市容纳费条例〉的补充规定》等有关政策执行。
三、市公安局于每季度末5日内将收缴的城市容纳费全额上缴市财政局（节、假日顺延），在市人民银行国库处开立的0206—2帐户实行收、支两条线管理。
四、征收城市容纳费，一律使用北京市财政局统一监制的《北京市征收城市容纳费专用收据》。
五、征收城市容纳费工作所需经费，由市公安局统一编制经费预算，市财政局按下列依据核定预算：
1、国家统一执行的定员定额标准。
2、上年预算执行情况。
3、本年收、支变化情况。
六、对经市财政局审核拨付的经费，市公安局具体用于下列范围的开支：
1、征收城市容纳费工作所需补充的办公经费。
2、征收城市容纳费工作所需补充的设备购置费。
3、其它费用支出：指开展上述业务工作必须的其他补充开支。
七、市公安局负责向市财政局编报收费收入与经费支出预决算，建立健全各项管理制度，确保收入及时上缴和支出用于规定用途。
八、北京市城市容纳费的征收和使用，应严格执行国家和本市的有关政策规定，接受有关部门的审计和监督。
以上规定自发布之日起执行。
1996年8月28日
国家发展改革委、财政部关于降低部分涉及农民负担收费标准的通知
国家发展和改革委员会
国家发展改革委、财政部关于
降低部分涉及农民负担收费标准的通知
二00三年十二月三十日 发改价格［2003］2353号
各省、自治区、直辖市计委（发展改革委）、物价局、财政厅（局），新疆生产建设兵团财务局：
为进一步规范涉农收费管理，切实减轻农民负担，根据《国务院办公厅转发农业部等部门关于2003年减轻农民负担工作意见的通知》（国办发［2003］50号）规定，我们对全国性及中央部门涉及农民负担的行政事业性收费进行了清理，决定降低部分收费标准。现将有关问题通知如下：
一、降低下列收费标准
（一）畜禽及畜禽产品检疫费标准。一个批次出栏猪、牛、羊50头、禽1000只以上的，动物检疫费收费标准降低 30％；日屠宰猪、羊500头、牛100头、禽10000只以上的屠宰厂，动物产品检疫费收费标准降低30％。即均按原国家物价局、财政部《关于发布农业系统行政事业性收费项目及标准的通知》（价费字［1992］452号）附件四《畜禽及畜禽产品防疫检疫收费标准》规定收费标准的70％收取。
（二）农机监理标准。将现行拖拉机号牌费收费标准，由不反光号牌每副最高不超过30元降低为25元，反光号牌每副最高不超过50元降低为40元。同时，取消原国家计委、财政部《关于“九二”式拖接机牌证收费标准的通知》(计价格［1995］225号）第一条第二款“补发拖拉机牌证费按上述收费标准加一倍计收”的规定。
（三）渔业船舶检验费标准。将总长为12米以下渔民自用从事捕捞渔船的收费标准降低10％，即按照《国家计委、财政部关于调整渔业船舶和船用产品检验费标准的通知》(计价格［2000］559号）规定收费标准的90％收取。
（四）海事调解费标准。在现行收费标准基础上降低30％，即按照原国家物价局、财政部《关于发布农业系统行政事业性收费项目及标准的通知》(价费字［1992］452号）附件十八《农业系统部分行政事业性收费项目及标准》规定收费标准的70％收取。
二、上述收费标准降低后，有关部门和单位应按规定到指定的价格主管部门办理收费许可证变更手续，并到同级财政部门办理票据购领变更手续。
三、本通知自2004年1月1日起执行，此前国家发展改革委（包括原国家物价局、国家计委）会同财政部制定的收费标准与本通知规定不符的，以本通知为准。
创新人民监督员监督形式的几点建议
作者:张静 滑力加
人民监督员制度是检察机关提高法律监督能力、促进自身执法能力建设的一项重要举措。检察机关作为法律监督机关，既要认真履行好宪法和法律赋予的法律监督职责，同时也要自觉接受人大及其常委会的监督和政协的监督以及社会各方面的监督，以保障法律监督权的正确行使。
这一制度，通过一年多来的试点工作，我们认为：实行人民监督员制度不仅有利于发现和纠正检察机关执法办案中存在的问题，促进办案人员转变执法观念，提高办案质量；而且有助于排除办案中一些阻力干扰和外部因素的影响。避免关系案、人情案等现象的发生，有力地推动了检察业务工作的开展。
但是由于人民监督员工作尚处于试点探索阶段，尤其是人民监督员的监督活动在形式上没有成型的工作模式。以致目前人民监督员监督活动形式主要为“三类案件”的评议、组织法律学习和会议通报检察工作情况。
我们认为：目前监督的内容还是比较狭窄、形式略显单一，不同程度地影响了人民监督员的工作积极性。
因此，不断创新和探索人民监督员监督活动形式，是推进人民监督员工作向纵深发展的重要课题。为此，笔者结合人民监督员工作业务实际，对监督活动形式提出如下建议：
一、建议开展人民监督员旁听自侦案件庭审
人民监督员主要是对检察机关办理的自侦案件的拟撤案、拟作不起诉案件和犯罪嫌疑人不服逮捕的自侦案件，实行监督。由于人民检察院自侦案件的立案管辖，实行犯罪嫌疑人工作单位的属地管辖。
我们在工作实际中发现，自侦案件犯罪嫌疑人的国家工作人员主体身份，决定了他们在当地多为有一定身份的人。因此自侦案件的查处，通常会引起较大的社会关注乃至震动。特别是对于犯罪嫌疑人不服逮捕的自侦案件，人民监督员介入参与评议时，由于案件还处在侦查之中，人民监督员了解的只是部分案情，作为一个“准办案人员”，对于案件的发展走势和最终处理往往存在一种好奇感。
对于检察机关来讲，一个案件从最初的立案、侦查，经过审查逮捕、审查起诉多个诉讼过程，以实现国家追诉为目标。通过法庭的举证、质证、辨论等法庭公开审理活动，达到指控犯罪、宣扬法制、教育群众的目的。因此，邀请人民监督员旁听自侦案件庭审，除具有法制教育与犯罪预防的功能之外，还能够使人民监督员对于侦查活动的成果、公诉水准以及庭审程序有一个直观的感受。有利于人民监督员从案件事实、证据、办案程序等多方面开展更有效的监督。
我们在这方面也曾作过一些工作，如邀请人民监督员观摩本院侦查并提起公诉的一些受贿案的庭审活动，并在庭审结束后及时组织人民监督员进行庭审评议活动。人民监督员们对这种新颖的活动形式给予了高度评价，收到了较好效果。
二、建议开展人民监督员参加不起诉案件的公开审查
不起诉案件公开审查制度制定的初衷，就是深化检务公开，增强办理不起诉案件的透明度。以完善监督机制，促进公正执法，确保不起诉权的正确行使。
目前，在办案实践中，人民监督员还未能进入不起诉公开审查活动之中。
其原因：一是我们的不起诉公开审查主要是针对公安机关移送案件而为；二是对不起诉案件的公开审查，往往是在检察委员会作出不起诉决定前进行，而对此种案件启动人民监督员程序则是在检察委员会作出决定之后。
笔者认为，这不应成为人民监督员参与不起诉公开审查活动的障碍。我们没有自侦案件不得开展不起诉公开审查的禁止性规定，对于公安侦查机关办理案件能够开展不起诉公开审查，对于检察机关自行侦查的案件，没有理由不能做，也没有理由不应做。
人民监督员是检察机关从社会各阶层中遴选的代表人士，接受检察机关的聘请，对检察机关的侦查活动情况进行监督。他们完全可以以“特邀代表”的身份参与不起诉公开审查活动。困为人民监督员参与公开审查活动，可以更充分、更全面地了解案件的事实、证据。通过听取有关当事人的意见，他们可以为检察委员会作出不起诉决定后的独立评议活动获得更多的信息支持和决定依据，提升了评议活动的质量，同时其在公开审查活动中的意见表达，也可以为检察机关的处理决定提供参考，保证了检察权的正确行使。
